Когато бях на 7 години, бях диагностициран със зрително увреждане. Офталмологът диагностицира дефекта на лявото ми око с +3,5 диоптъра, а дясното ми око беше здраво. За коригиране на този дефект бяха предписани очила. Носех очилата няколко години, но те не работеха. По време на посещенията офталмологът не беше в състояние да ми помогне - но тя каза, че когато навърша 21 години, окото ще се оформи и тогава (по нейно мнение) ще бъде възможно да се извърши лазерна операция, коригираща този дефект напълно. Следващото посещение (на 21-годишна възраст) завърши подобно на тези от моята младост: лекарят каза, че благодарение на очилата зрението ми така или иначе няма да се подобри и тя всъщност не знаеше какво ми е. Отказах се от нея за 4 години, до днес. Отидох при специалист във Вроцлав (Долносилезски офталмологичен център) и там офталмологът, след като извърши всички изследвания, заключи, че имам анопия (преди никой не можеше правилно да диагностицира моя случай) и по този начин амблиопия в лявото око - и така наречения монокуляр (лявото ми око изключва се при нормално гледане и се включва само когато затворя дясното си око). Лекарят също така заяви, че през младостта си бях лошо воден от офталмолог и ако бях реагирал правилно, щях да го видя нормално, тъй като този дефект можеше да бъде излекуван до 10-годишна възраст. В този случай мога ли да кандидатствам за компенсация за трайно увреждане на здравето? А за некомпетентността на лекарите? Разбрах, че на света няма такъв метод лявото ми око да функционира нормално (очилата не дават нищо) и до края на живота си ще виждам само с едно око.
Пациентът винаги може да кандидатства за обезщетение от лекар чрез частни действия. Лекарят е длъжен да упражнява професията, като взема предвид индикациите на настоящите медицински познания, методи и средства за профилактика, диагностика и лечение на наличните за него заболявания, като същевременно спазва принципите на професионалната етика и надлежната грижа. При липса на дефиниция за медицинска грешка, трябва да се използва дефиницията, разработена от съдебната практика, в която гореспоменатата разпоредба е на разположение на гореспоменатата разпоредба, че медицинската грешка е акт (пропуск) на лекар в областта на диагностиката и терапията, несъвместим с медицинската наука в обхвата, достъпен за лекаря. . В същото време небрежността на лекаря в обхвата на задълженията за обграждане на пациента с грижи и в организацията на хигиенната безопасност и грижата за пациента не е медицинска грешка. Важно е да се съберат медицински досиета, включително мненията не само на един офталмолог, но и на по-широка група специалисти в тази област, които биха казали почти същото с един глас. Гражданският процес е досадна процедура и е важно помощ по този въпрос да се предоставя и от омбудсмана на пациентите или адвокат, специализиран в медицинското право. В т.нар В медицинските изпитания не е необходимо да се доказва пряка и твърда причинно-следствена връзка, но е достатъчно да се предположи възникването на връзка с подходяща степен на вероятност за типични последици, но дори такава връзка, както е определена в чл. 361 от Гражданския кодекс то обаче трябва да се осъществи между явно непрофесионалното и непредпазливо и следователно виновно поведение на ответника и увреждането на здравето, понесено от ищеца. Решение на Върховния съд - Граждански състав от 20 март 2014 г. II CSK 296/2013 Правно основание: Закон за Гражданския кодекс (Закон за вестник от 2014 г., т. 121, с измененията)
Не забравяйте, че отговорът на нашия експерт е информативен и няма да замести посещението при лекар.
Пшемислав ГогоевичНезависим правен експерт, специализиран в медицинските въпроси.
