За това проучване - публикувано в British Medical Journal - бяха анализирани резултатите от 305 рандомизирани контролирани проучвания с 339 274 души. Те не откриха статистически открити разлики между упражнения и фармакологични интервенции за вторична профилактика на сърдечни заболявания и профилактика на диабет.
Сред пациентите с инсулт упражненията са били по-ефективни от медикаментозното лечение, докато при сърдечна недостатъчност диуретиците са били по-ефективни от упражненията и всички други видове медикаментозно лечение. Авторите изтъкват, че количеството доказателства за ползите от упражняване на смъртността е значително по-малко от това на наркотиците, което може да е повлияло на техните резултати.
Според него това „сляпо петно“ в наличните научни доказателства „възпрепятства предписващите лекарства и пациентите да разбират клиничните обстоятелства, при които лекарствата могат да осигурят само скромно подобрение, но упражняването може да доведе до по-дълбок и устойчив напредък в материя за здравето “.
Въпреки тази несигурност, авторите на изследването подчертават, въз основа на наличните данни, че физическата активност е "потенциално толкова ефективна", колкото и много от фармацевтичните интервенции, така че те искат още изследвания, за да се справят с различията между доказателствата за Упражнения и медикаментозно лечение. „В случаите, когато възможностите за лекарства дават само скромна полза, пациентите заслужават да разберат относителното въздействие, което физическата активност може да окаже върху тяхното състояние“, заключават авторите на този анализ.
Тези учени сравниха ефективността на упражненията с лекарства за смъртност при четири състояния: вторична профилактика на коронарна болест на сърцето, рехабилитация на инсулт, лечение на сърдечна недостатъчност и профилактика на диабет. Вторичната профилактика се отнася до лечението на пациенти със съществуващото заболяване, преди да причини значимо заболяване.
Източник: www.DiarioSalud.net
